Ohio AG zu Toilettenrichtlinien: Das Gesetz schützt nicht die „subjektiven Präferenzen“ von Transsexuellen

Jun 11, 2023

Ohio-Generalstaatsanwalt Dave Yost. (Foto von Justin Merriman/Getty Images)

In einer offiziellen Stellungnahme der Generalstaatsanwaltschaft von Ohio sagte AG Dave Yost, dass der Ohio Revised Code den Betreibern öffentlicher Toiletten erlaubt, die Nutzung nach dem bei der Geburt zugewiesenen Geschlecht zu trennen.

Die Stellungnahme kommt kurz nachdem kürzlich von zwei republikanischen Gesetzgebern aus Ohio ein Gesetzesentwurf eingebracht wurde, der es Transgender-Studenten verbietet, die Toilette und den Umkleideraum zu benutzen, die ihrer Geschlechtsidentität entsprechen.

Auf Ersuchen des Staatsanwalts von Greene County äußerte Yost letzte Woche seine Meinung dazu, ob ein Abschnitt des Ohio-Gesetzes die Beschränkung von Toiletten, Umkleidekabinen oder Umkleideräumen auf nur ein Geschlecht verbietet, was laut Gesetz eine „öffentliche Unterkunft“ darstellt und ob die Ohio Civil Rights Commission die Möglichkeit hat, Auslegungen des Gesetzes vorzunehmen.

Die in Rede stehende Bestimmung des Gesetzes über rechtswidrige diskriminierende Praktiken verbietet es einem Besitzer einer „öffentlichen Unterkunft“, jemandem „den vollen Genuss“ des Ortes zu verweigern, „unabhängig von Rasse, Hautfarbe, Religion, Geschlecht, Militärstatus, nationaler Herkunft, Behinderung, Alter oder Abstammung.“

Die Originalfassung des Gesetzes wurde 1961 von der Generalversammlung erlassen, und der Abschnitt enthielt erst 1973 Geschlecht als geschützte Kategorie.

Dieser Zusatz aus dem Jahr 1973 stützt Yosts Argumentation, dass Einrichtungen, die nach einem bei der Geburt zugewiesenen Geschlecht getrennt sind, gesetzlich zulässig und immer noch gesellschaftlich akzeptiert sind.

„Anders ausgedrückt: Fast jeder im Jahr 1973 hätte verstanden, was fast jeder, der heute lebt, immer noch versteht: Die Bereitstellung von Räumen nur für Frauen und Männer für bestimmte Funktionen wird den gleichberechtigten Zugang zu öffentlichen Einrichtungen nicht verweigern, sondern möglicherweise verbessern“, schrieb Yost.

In der Stellungnahme wurden auch Argumente verwendet, die viele Befürworter der Anti-Trans-Gesetzgebung in den Auseinandersetzungen um die Toilettenpolitik und sogar in Argumenten gegen eine geschlechtsbejahende Pflege angeführt haben: Geschlechtsneutrale Toiletten führten zu einem „erhöhten Risiko für die Privatsphäre von Männern“, behaupten sie.

„Männern zu erlauben, Toiletten, Umkleidekabinen und Umkleideräume mit Frauen zu teilen, erhöht die Leichtigkeit, mit der biologische Männer – vor allem Männer, die sich als Männer identifizieren – Frauen und Mädchen zu Opfern machen können“, schrieb Yost.

Obwohl er einräumte, dass seine Meinung als „unzureichend angesehen werden könnte, um die Interessen unserer Transgender-Bürger zu schützen“, überließ er dem Gesetzgeber, der bereits Anti-Trans-Gesetze erwogen hat, aber noch keinen ernsthaften Schutz für Transgender-Ohioaner geschaffen hat, die Aufgabe, den Staat zu ändern des Gesetzes.

„Ich möchte nicht die Realität schmälern, dass sich einige Transgender-Personen möglicherweise unwohl fühlen oder respektlos behandelt werden, wenn sie dazu gezwungen werden, sich an solche Richtlinien zu halten“, schrieb Yost. „Aber in diesem Zusammenhang, wie auch in so vielen anderen Rechtskontexten, schützt das Gesetz subjektive Präferenzen nicht.“

Auch wenn nach Geschlechtern getrennte Toilettenrichtlinien Transgender-Personen das Recht verweigern, die Toilette ihrer Wahl zu benutzen, hält Yost diese Verweigerung für „rechtmäßig“, weil sie „unabhängig von geschützten Merkmalen, einschließlich des Geschlechts“, erfolgt.

„Wenn also einer Transgender-Person dieser Zutritt verweigert wird, kann das nicht an ihrem Geschlecht liegen; sie hätte genauso Zugang zu der Toilette, die ihrem biologischen Geschlecht entspricht wie jeder andere Benutzer“, schrieb Yost. „Der Grund für seine Ablehnung ist vielmehr, dass es ihm unangenehm ist, die Toilette zu benutzen, die seinem biologischen Geschlecht zugeordnet ist.“

Aktuelle Studien haben gezeigt, dass Transgender- und geschlechtsnichtbinäre Jugendliche in Schulen, die sie daran hindern, Toiletten oder Umkleideräume entsprechend ihrer Geschlechtsidentität zu benutzen, einem höheren Risiko von Übergriffen ausgesetzt sind.

Während Yost sagte, dass das OCRC berechtigt sei, das Gesetz auszulegen, seien diese Auslegungen „vor Gericht nicht maßgebend“, da dies laut Yost als eine Außerkraftsetzung der richterlichen Befugnisse angesehen würde.

Eine Sache, zu der Yost sagte, er könne sich nicht dazu äußern, sei die Frage, ob eine Toilette, Umkleidekabine oder Umkleidekabine, die sich in der Einrichtung einer Regierungsbehörde befindet, aber für die Öffentlichkeit zugänglich sei, als „öffentliche Unterkunft“ betrachtet werden könne oder nicht. Das sei Sache der Gerichte, sagte er.

ERHALTEN SIE DIE MORGENSCHLAGZEILEN IN IHREN EINGANG

Unterstützen Sie Nachrichten, denen Sie vertrauen.

von Susan Tebben, Ohio Capital Journal 31. Mai 2023

Unsere Geschichten können online oder in gedruckter Form unter der Creative-Commons-Lizenz CC BY-NC-ND 4.0 erneut veröffentlicht werden. Wir bitten Sie, die Inhalte nur aus Stil- oder Kürzungsgründen zu bearbeiten, eine korrekte Quellenangabe anzugeben und auf unsere Website zu verlinken. Bitte beachten Sie unsere Richtlinien für die Wiederveröffentlichung von Fotos und Grafiken.

Susan Tebben ist eine preisgekrönte Journalistin mit einem Jahrzehnt Erfahrung in der Berichterstattung über Nachrichten aus Ohio, darunter Gerichte und Kriminalität, soziale Themen in den Appalachen, Regierung, Bildung, Vielfalt und Kultur. Sie hat für The Newark Advocate, The Glasgow (KY) Daily Times, The Athens Messenger und WOUB Public Media gearbeitet. Ihre Arbeiten wurden auch im National Public Radio vorgestellt.